José Ramos Bosmediano, Ex. Sec. Gral. del SUTEP ¡Honor y gloria!: enero 2017

domingo, 22 de enero de 2017

SOBRE COLEGIOS EMBLEMÁTICOS

Fecha: Tue, 21 Nov 2006 15:30:03 +0100 (CET)
De: josÿffffe9 dÿffffe1maso ramos bosmediano <amazonayahuascaramos@yahoo.es>

COLEGIOS EMBLEMATICOS

1.   Es una denominación que busca la creaciòn de modelos de competencia en el marco del PEI y su demagógico contenido de la "excelencia", tratando de generar en el profesorado un espìritu de trabajo màs sacrificado en las condiciones materiales disminuidas que el neoliberalismo impone a la educaciòn pùblica.

2.   A la larga, constituye un proyecto disgregador de la escuela pùblica, entre escuelas de "mayor nivel pedagògico" y otras que alcanzaràn ese nivel posteriormente, en lugar de desarrollar un proyecto educativo integral que transforme todo el sistema educativo en lugar de la gradualidad que suponem los planes pilotos y los colegios emblemàticos.

3.   En consecuencia, debemos levantar nuestra propuesta integral de nueva educaciòn sin diferencias en el nivel de rendimiento en cada nivel educativo.

4.   Es una propuesta demagògica porque no encierra ninguna renovaciòn de la educaciòn pùblica ni toca la presencia privilegiada de la educaciòn privada, el paralelismo educativo entre lo privado y lo pùblico.

Ojalà que estas opiniones sirvan de algo.   Saludos de

Pepe Ramos.

Opiniones sobre Chomsky

Fecha: Tue, 21 Nov 2006 15:30:03 +0100 (CET)
De: josÿffffe9 dÿffffe1maso ramos bosmediano <amazonayahuascaramos@yahoo.es>

CHOMSKY

1.   Filosòficamente Chomsky es un racionalista que valora el conocimiento científico despojado de toda matafísica, en crítica permanente de la estructura del conocimiento físico-matemático que construye su teoría del mundo físico desde pocas evidencias empíricas.

2. Su pensamiento político sigue el camino de la crítica radical al sistema estadounidense en cuanto autoritarismo y afán de dominio mundial, sus estructuras verticales y antidaemocráticas que, sin embargo, podrían ser cambiadas si se aplica una propuesta colectiva sin el liderazgo de persona alguna, sin el líder, lo colectivo como instancia de decisiones, sin indicar cómo sería ese ejercicio colectivo para cambiar el sistema. Aquí radica su anarquismo "antiautoritario".

3.   De ese antiautoritarismo casi espontaneísta (el colectivo sin líder) se deduce que sólo se queda en la crítica del sistema, en el antisistema propio del anarquismo más radical. Muy poco critica al capitalismo como sistema de explotación, quedándose en las formas políticas del dominio capitalista. El "Estado fallido" es el Estado político, no el Estado capitalista con su estructura económica y social en su conjunto.

4. Chomsky es un pensador liberal radical, anarquista político pero incapaz de proponer un sistema diferente al capitalista. Su radicalidad se agota en la crítica al sistema antidemocrático de los EEUU y de los demás países bajo su órbita. Por lo tanto, Chomsky no es marxista, no es socialista.

5. Sin embargo es un intelectual ligado a las luchas anticapitalistas, un hombre comprometido con los oprimidos. Está en el campo de ese espectro de la izquierda más amplia como luchador progresista.

Ojalá que estas opiniones sirvan de algo.   Saludos de

Pepe Ramos.